Strafanzeige wegen Corona Impfung

Dr. Esther Lingen, Dorsten, 20. November 2022

Eine Strafanzeige gegen Schweizerisches Heilmittelinstitut Swissmedic in Bern sowie gegen Inselspital Insel Gruppe in Bern wurde von mehreren Anzeigeerstattern sowie Privatklägern in der Schweiz eingereicht, vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Kruse und Rechtsanwalt Dr. jur. Markus Zollinger in Zürich: »Tatverdacht der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Verletzung der heilmittelrechtlichen Sorgfaltspflichten (Artikel 86, Absatz 1, littera a, und Absatz 2, littera a, HMG, eventualiter Absatz 4), der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Verletzung der heilmittelrechtlichen Meldepflichten (Artikel 87, Absatz 1, littera c, HMG, eventualiter Absatz 3), der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Verletzung des heilmittelrechtlichen Werbeverbots (Artikel 87, Absatz 1, littera b, HMG, eventualiter Absatz 3), der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Tötung (Artikel 111, STGB, eventualiter Artikel 117, STGB), des mehrfachen strafbaren (eventual-)vorsätzlichen Schwangerschaftsabbruchs (Artikel 118, Absatz 2, STGB), der mehrfachen schweren (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Körperverletzung (Artikel 122 STGB, eventualiter Artikel 125, Absatz 1, und Absatz 2, STGB), der mehrfachen Gefährdung des Lebens (Artikel 129 STGB), der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Gefährdung durch gentechnisch veränderte oder pathogene Organismen (Artikel 230, Absatz 1, eventualiter Absatz 2, STGB), der strafbaren Vorbereitungshandlungen nach Artikel 260, Absatz 1, littera a bis c, STGB, der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen Urkundenfälschung im Amt (Artikel 317, Ziffer 1, eventualiter Ziffer 2, STGB).

Der 318 Seiten Text ist mit einem ausführlichen Inhaltsverzeichnis gegliedert. Die Zuverlässigkeit der jeweiligen Aussagen muss jedoch im Einzelfall untersucht werden. Cf. Nummer 143 (B. III.1.1.1): »In bisher angewendeten etablierten #Impfungen wird eine unschädliche Menge eines abgetöteten oder abgeschwächten Erregers (aktive Impfung) oder werden direkt Antikörper (passive Impfung) in den Körper eingebracht. Im Fall der aktiven Impfung erkennt unser Immunsystem den Erreger basierend auf seinen spezifischen Erkennungsmerkmalen, welche er auf der Oberfläche trägt, als fremd und aktiviert die Immunabwehr, so dass spezifische Antikörper und Gedächtniszellen produziert werden, welche den Erreger unschädlich machen. Das Immunsystem wird somit «trainiert», indem es fremde Erkennungsmerkmale eines Erregers erkennt, darauf reagiert und den Erreger bei einer späteren Begegnung rasch zerstören kann. Die vorliegend thematisierten MRNA ›Impfungen‹ haben jedoch einen grundsätzlich anderen Wirkmechanismus. Dieser besteht darin, gesunde eigene Körperzellen dazu zu bringen, dass sie das fremde Erkennungsmerkmal (Spike Protein) produzieren und an ihrer Zelloberfläche anhängen.«

Genau das ist das Narrativ für Impfungen überhaupt: »ein bisschen krank« machen, um »schwer krank sein« zu verhindern. #Impfung ist per definitionem #Schädigung des Organismus. Das naturgegebene körpereigene Schutzsystem durch Hygiene, durch Haut, durch Schleimhäute et cetera soll ganz bewusst ausgeschaltet werden. Die Gefahr soll ungehinderten Zutritt bekommen. Was könnte auch bei biologischen Kampfstoffen schlimmes passieren? Wie könnte auch die Wirkung von ungebremst eingeschleusten Giften außer Kontrolle geraten? Der Hochgrad-Freimaurer Edward Jenner und seine Nachfolger benutzten dieses Narrativ. Deshalb muss jeder sich selbst zuverlässig informieren zu Themen wie »Grippeimpfung nutzlos«, »Impfdurchbruch«, »Impfschaden« et cetera, zu »Schweinegrippe Pandemrix« et cetera. Für #das Urteil der Katholischen Kirche bezüglich Impfung siehe Heinrich Hansjakob, Ein Büchlein über Das Impfen, Freiburg 1869, sowie Sebastian Kneipp, Meine Wasserkur – vom Impfen und den schlimmen Folgen desselben, 49. Auflage 1894. Dagegen im sogenannten »Corona Widerstand« wird die MRNA Impfung gerne in Anführungsstriche gesetzt, so als ob dies eine andersgeartete Injektion (»Gen Experiment«) sei, die den Namen Impfung nicht verdient, weil sie im Gegensatz zu den sonstigen Impfungen problematisch sei. Das heißt, solche »Kritiker« bestärken im Endeffekt nur das Impf Narrativ von den empfehlenswerten und notwendigen Impfungen.

Eine besondere Qualität haben Impfungen aufgrund der Verwendung abgetriebener Kinder bei der Impfstoffentwicklung. Siehe #Bayerischer #Rundfunk, Faktenfuchs: Enthalten Corona Impfstoffe Zellen von Embryos?, 18. Juni 2021: »Richtig ist, dass die Hersteller der Corona Vektorimpfstoffe bei der Produktion auch auf Zellen zurückgreifen, die ursprünglich einmal menschlichen Föten entnommen wurden […] es gibt auch Stimmen, die es durchaus kritisch sehen, dass Emryonalzellen benutzt werden, um Impfstoffe herzustellen. Dazu gehört etwa die Katholische Kirche, die Abtreibungen grundsätzlich ablehnt. Der Vatikan hat im Dezember 2020 eine sogenannte »Note« herausgegeben, mit dem Titel »Über die Moralität des Gebrauchs einiger Impfungen gegen Covid 19«. Darin wird die Herstellung von Impfstoffen auf Grundlage von Embryonalzellen zwar grundsätzlich verurteilt – in diesem konkreten Fall dürfe »der einzelne Gläubige sich aber trotzdem damit impfen lassen.« Notabene: Korrekt wäre »Embryonalzellen«.

Diese angebliche kirchliche Erlaubnis ist offenkundig ein Generalangriff gegen ein radikal fundamentales Prinzip der katholischen Moraltheologie, in exemplum gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Niemand kann ernsthaft glauben, dass das kirchliche Lehramt eine solche »Note« herausgibt. Und genau hier haben wir das eigentliche Problem, den wirklichen Dreh und Angelpunkt: Die Gruppe des sogenannten »Zweiten Vatikanischen Konzils« wird als Katholische Kirche ausgegeben. Die »Vatikanum 2« Gruppe rebelliert permanent gegen die Wahrheit, sie leugnet Dogmen und betreibt Verwahrlosung auf breitester Front. Die bekannten Kinderschändungen sind insofern symptomatisch. Aber eben: Dogmatische Notwendigkeit verbietet es absolut, dass die V2 Gruppe für die katholische Kirche gehalten wird. Wichtig: Speziell bezüglich embryonaler Zellen und Impfung weigern sich viele, die Wirklichkeit der Abtreibung zuzugeben. Viele denken bei abgetriebenen Kindern ausschließlich an Leichen. In Wahrheit aber überleben manche Kinder ihre eigene Abtreibung, auch wenn die Abtreiber ganz bewusst auf Tötung abzielen. Der Abtreiber kann aber auch versuchen, dass Kind am Leben zu erhalten und es nach der Geburt, die als Abtreibung gezählt wird, zu »kultivieren«, das heißt möglichst lange weiter am Leben zu erhalten, für Menschenversuche, für Organentnahme, für Rituale et cetera. Das »Vatikanum 2« Narrativ, der »Novus Ordo«, wird auch vom sogenannten »Widerstand« gepredigt. Dementsprechend werden vor allem die besonders gottlosen Aktionen der V2 Gruppe bezeichnet als Aktionen der katholischen Kirche, um die Kirche böswillig verächtlich zu machen. Ob V2 Kinderschändungen, ob V2 Impfwerbung, ob die Mitgliedschaft von Jorge Bergoglio im Rotary-Club und die Rotary-Challenge von Bill Gates – alles wird der Katholischen Kirche angelastet. Der »Corona Widerstand«, ob er nun jede Impfung oder nur die Corona Impfung ablehnt, gehört somit zu den einflussreichsten Propagandisten des Impf Narrativs, weil er die Wurzel des Übels, die V2 Propaganda, wuchern lässt. Über Impfungen gibt es keine unfehlbare Entscheidung, aber über die katholische Kirche durchaus. Wer wirklich Gerechtigkeit will, muss deshalb hier ansetzen, beim Sedisvakantismus.

Dr. med. dent. Esther Lingen, Zahnärztin

  • 1974 Geburt in Recklinghausen

  • 2001 Staatsexamen und Promotion in Regensburg

  • 2001 bis 2003 Assistenzzeit in verschiedenen Praxen in Gladbeck, Gelsenkirchen und Recklinghausen

  • 2003 bis 2021 Niederlassung in eigener Praxis in Dorsten